מה ההבדל בין גלאי עשן יינון לגלאי עשן פוטואלקטריים?

על פי נתוני האיגוד הלאומי להגנה מפני שריפות, ישנן יותר מ-354,000 שריפות בבתי מגורים מדי שנה, מה שגורם להרג ממוצע של כ-2,600 בני אדם ולפציעה של יותר מ-11,000 בני אדם. רוב מקרי המוות הקשורים לשריפות מתרחשים בלילה כאשר אנשים ישנים.

התפקיד החשוב של גלאי עשן איכותיים הממוקמים היטב הוא ברור. ישנם שני סוגים עיקריים שלגלאי עשן –יינון ופוטואלקטרי. הכרת ההבדל בין השניים יכולה לעזור לכם לקבל את ההחלטה הטובה ביותר לגבי גלאי עשן להגנה על הבית או העסק שלכם.

יינוןגלאי עשןs ואזעקות פוטואלקטריות מסתמכות על מנגנונים שונים לחלוטין כדי לזהות שריפות:

 יינוןsעשןaאזעקות

יינוןגלאי עשן הם בעלי עיצוב מורכב מאוד. הם מורכבים משתי לוחות טעונים חשמלית ותא עשוי מחומר רדיואקטיבי שמיינן את האוויר הנע בין הלוחות.

 המעגלים האלקטרוניים בתוך הלוח מודדים באופן פעיל את זרם היינון שנוצר על ידי עיצוב זה.

 במהלך שריפה, חלקיקי בעירה נכנסים לתא היינון ומתנגשים שוב ושוב עם מולקולות אוויר מיוננות, מה שגורם למספר מולקולות האוויר המיוננות לרדת בהתמדה.

 המעגלים האלקטרוניים בתוך הלוח חשים את השינוי הזה בתא, וכאשר חורגים מסף קבוע מראש, מופעלת אזעקה.

גלאי עשן פוטואלקטריים

 גלאי עשן פוטואלקטריים מתוכננים על סמך האופן שבו עשן מאש משנה את עוצמת האור באוויר:

 פיזור אור: רובו פוטואלקטריגלאי עשן פועלים על פי עקרון פיזור האור. יש להם קרן אור LED ואלמנט רגיש לאור. קרן האור מופנית לאזור שהאלמנט הרגיש לאור אינו יכול לזהות. עם זאת, כאשר חלקיקי עשן מהאש חודרים לנתיב קרן האור, הקרן פוגעת בחלקיקי העשן ומוסטת אל תוך האלמנט הרגיש לאור, מה שמפעיל את האזעקה.

חסימת אור: סוגים אחרים של אזעקות פוטואלקטריות מתוכננים סביב חסימת אור. אזעקות אלו מורכבות גם ממקור אור ואלמנט רגיש לאור. עם זאת, במקרה זה, קרן האור נשלחת ישירות לאלמנט. כאשר חלקיקי עשן חוסמים חלקית את קרן האור, הפלט של המכשיר הרגיש לאור משתנה עקב הפחתת האור. הפחתה זו באור מזוהה על ידי מעגל האזעקה ומפעילה את האזעקה.

אזעקות משולבות: בנוסף, קיימים מגוון אזעקות משולבות. מגוון אזעקות משולבותגלאי עשן לשלב טכנולוגיות יינון ופוטואלקטריות בתקווה להגביר את יעילותן.

 שילובים אחרים מוסיפים חיישנים נוספים, כגון חיישני אינפרא אדום, פחמן חד-חמצני וחום, כדי לסייע בזיהוי מדויק של שריפות אמיתיות ולהפחית אזעקות שווא עקב דברים כמו עשן טוסטר, אדים מהמקלחת וכן הלאה.

הבדלים עיקריים בין יינון לגלאי עשן פוטואלקטריים

מחקרים רבים נערכו על ידי מעבדות החתמים (UL), האיגוד הלאומי להגנה מפני אש (NFPA) ואחרים כדי לקבוע את הבדלי הביצועים העיקריים בין שני סוגים עיקריים אלה שלגלאי עשן.

 תוצאות המחקרים והבדיקות הללו מגלות בדרך כלל את הדברים הבאים:

 גלאי עשן פוטואלקטריים מגיבים לשריפות עשן הרבה יותר מהר מאשר אזעקות יינון (15 עד 50 דקות מהר יותר). שריפות עשן מתקדמות לאט יותר אך מייצרות את העשן הרב ביותר והן הגורם הקטלני ביותר בשריפות מגורים.

גלאי עשן יינון מגיבים בדרך כלל מעט מהר יותר (30-90 שניות) לשריפות בעלות להבה מהירה (שריפות בהן הלהבות מתפשטות במהירות) מאשר גלאים פוטואלקטריים. ה-NFPA מכיר בכך ש... מתוכננים היטבאזעקות פוטואלקטריות בדרך כלל עולים על גלאי יינון בכל מצבי השריפה, ללא קשר לסוג ולחומר.

אזעקות יינון לא הצליחו לספק זמן פינוי מספק לעתים קרובות יותר מאשראזעקות פוטואלקטריות במהלך שריפות בוערות.

אזעקות יינון גרמו ל-97% מ"אזעקות המטרד"—אזעקות שווא—וכתוצאה מכך, היו בעלי סיכוי גבוה יותר להיות מושבתים לחלוטין מאשר סוגים אחרים של גלאי עשן. NFPA מכירה בכךגלאי עשן פוטואלקטריים יש להם יתרון משמעותי על פני אזעקות יינון ברגישות לאזעקות שווא.

 אֵיזֶה גלאי עשן הוא הטוב ביותר?

רוב מקרי המוות משריפות אינם כתוצאה מלהבות אלא משאיפת עשן, ולכן רוב מקרי המוות הקשורים לשריפות—כמעט שני שלישים—להתרחש בזמן שאנשים ישנים.

 בהתחשב בכך, ברור שחשוב ביותר שיהיה גלאי עשן שיכולים לזהות במהירות ובדייקנות שריפות עשן, אשר מייצרות את כמות העשן הרבה ביותר. בקטגוריה זו,גלאי עשן פוטואלקטריים באופן ברור, ביצועים טובים יותר מאשר אזעקות יינון.

 בנוסף, ההבדל בין יינון לאזעקות פוטואלקטריות בשריפות בוערות במהירות הוכחו כקטנות, ו-NFPA הגיע למסקנה שאיכות גבוההאזעקות פוטואלקטריות עדיין צפויים לעלות על ביצועי אזעקות יינון.

 לבסוף, מכיוון שאזעקות מטרד עלולות לגרום לאנשים להשביתגלאי עשן, מה שהופך אותם לחסרי תועלת,אזעקות פוטואלקטריות גם מראים יתרון בתחום זה, בהיותם הרבה פחות רגישים לאזעקות שווא ולכן פחות סביר שיושבתו.

 בְּבִירוּר,גלאי עשן פוטואלקטריים הם הבחירה המדויקת, האמינה ולכן הבטוחה ביותר, מסקנה הנתמכת על ידי ה-NFPA ומגמה שניתן לראות גם בקרב יצרנים וארגוני בטיחות אש.

 עבור אזעקות משולבות, לא נצפה יתרון ברור או משמעותי. ה-NFPA הגיע למסקנה שתוצאות הבדיקה אינן מצדיקות את הדרישה להתקין טכנולוגיה כפולה אוגלאי עשן פוטו-יוניזציה, למרות שאף אחד מהם אינו בהכרח מזיק.

 עם זאת, האיגוד הלאומי לכיבוי אש הגיע למסקנה כיאזעקות פוטואלקטריות בעזרת חיישנים נוספים, כגון חיישני CO או חום, אכן משפרים את גילוי האש ומפחיתים עוד יותר את אזעקות השווא.