בסוף השבוע שעבר, שני כנסים בנושא מטבעות פרטיות בישרו את עתיד ניהול מטבעות הקריפטו: מודל הסטארט-אפ ההיברידי לעומת ניסויים עממיים.
מעל 200 איש התאספו בקרואטיה לאירוע Zcon1, שאורגן על ידי קרן Zcash ללא מטרות רווח, בעוד כ-75 משתתפים התאספו בדנבר לכנס Monero Konferenco הראשון. שני מטבעות הפרטיות הללו שונים באופן מהותי במגוון דרכים - דבר שהוצג בבירור באירועים שלהם.
Zcon1 קיימה ארוחת ערב חגיגית על רקע חוף הים ותכניות שהציגו קשרים קרובים בין חברות כמו פייסבוק לבין חברת הסטארט-אפ Electronic Coin Company (ECC) המתמקדת ב-zcash, כפי שמעידים חברי הצוות שנכחו בנושא ליברה.
מקור המימון המובהק המייחד את zcash, המכונה תגמול המייסד, הפך למרכז דיונים סוערים במהלך Zcon1.
מקור מימון זה הוא לב ליבה של ההבדל בין zcash לפרויקטים כמו מונרו או ביטקוין.
Zcash תוכנן באופן אוטומטי לגזול חלק מרווחי הכורים עבור יוצרים, כולל מנכ"לית ECC, זוקו וילקוקס. עד כה, מימון זה נתרם ליצירת קרן Zcash העצמאית, ולתמוך בתרומות ECC לפיתוח פרוטוקולים, קמפיינים שיווקיים, רישומים בבורסה ושיתופי פעולה תאגידיים.
חלוקה אוטומטית זו הייתה אמורה להסתיים בשנת 2020, אך וילקוקס אמר ביום ראשון האחרון כי יתמוך בהחלטה "קהילתית" להרחיב את מקור המימון הזה. הוא הזהיר כי אחרת ECC עלולה להיאלץ לחפש הכנסות על ידי התמקדות בפרויקטים ושירותים אחרים.
ג'וש סינסינטי, מנהל קרן זקאש, אמר ל-CoinDesk כי לעמותה יש מספיק מסלולי השקעה כדי להמשיך את פעילותה לפחות שלוש שנים נוספות. עם זאת, בפוסט בפורום, סינסינטי הזהירה גם כי העמותה לא צריכה להפוך לשער יחיד לחלוקת מימון.
כמות האמון שמשתמשי zcash נותנים במייסדי הנכס ובארגונים השונים שלהם היא הביקורת העיקרית המופנית נגד zcash. פול שפירו, מנכ"ל סטארט-אפ ארנקי הקריפטו MyMonero, אמר ל-CoinDesk שהוא לא משוכנע ש-zcash מקיימת את אותם אידיאלים של סייפרפאנק כמו monero.
"בעיקרון יש החלטות קולקטיביות במקום השתתפות אישית ואוטונומית", אמר שפירו. "אולי לא היה מספיק דיון על ניגודי העניינים הפוטנציאליים במודל הממשל של [zcash]".
בעוד שכנס המונרו בו-זמני היה קטן בהרבה והתמקד מעט יותר בקוד מאשר בממשל, הייתה חפיפה משמעותית. ביום ראשון, שני הכנסים אירחו פאנל משותף באמצעות מצלמת רשת שבו דוברים ומנחים דנו בעתיד המעקב הממשלתי וטכנולוגיית הפרטיות.
עתידם של מטבעות פרטיות עשוי להסתמך על האבקה הדדית כזו, אך רק אם קבוצות שונות אלו ילמדו לעבוד יחד.
אחד הדוברים בפאנל המשותף, תורם מעבדת המחקר של מונרו, סראנג נותר, אמר ל-CoinDesk שהוא אינו רואה בפיתוח מטבעות פרטיות "משחק סכום אפס".
ואכן, קרן זקאש תרמה כמעט 20 אחוז מהמימון עבור Monero Konferenco. תרומה זו, והפאנל המשותף לטכנולוגיית הפרטיות, יכולים להיחשב כמבשר לשיתוף פעולה בין פרויקטים אלה, שנראים יריבים.
סינסינטי אמר ל-CoinDesk שהוא מקווה לראות הרבה יותר תכנות שיתופי, מחקר ומימון הדדי בעתיד.
"לדעתי, יש הרבה יותר במה שמחבר את הקהילות האלה מאשר במה שמפלג בינינו", אמרה סינסינטי.
שני הפרויקטים רוצים להשתמש בטכניקות קריפטוגרפיות להוכחות אפס-ידע, ובפרט, גרסה בשם zk-SNARKs. עם זאת, כמו בכל פרויקט קוד פתוח, תמיד יש פשרות.
מונרו מסתמך על חתימות טבעת, אשר משלבות קבוצות קטנות של עסקאות כדי לעזור להסתיר פרטים. זה לא אידיאלי מכיוון שהדרך הטובה ביותר ללכת לאיבוד בקהל היא שהקהל יהיה גדול בהרבה ממה שחתימות טבעת יכולות להציע.
בינתיים, מערכת zcash סיפקה למייסדים נתונים המכונים לעתים קרובות "פסולת רעילה", משום שהמשתתפים המייסדים יכלו תיאורטית לנצל את התוכנה שקובעת מה הופך עסקת zcash לתקפה. פיטר טוד, יועץ בלוקצ'יין עצמאי שסייע בהקמת מערכת זו, היה מאז מבקר נחרץ של מודל זה.
בקיצור, מעריצי zcash מעדיפים את מודל הסטארט-אפ ההיברידי עבור ניסויים אלה, וחובבי monero מעדיפים מודל עממי לחלוטין, כשהם מתעסקים עם חתימות טבעת וחוקרים תחליפי zk-SNARK חסרי אמינות.
"לחוקרי מונרו ולקרן זקאש יש מערכת יחסים טובה. לגבי איך הקרן התחילה ולאן הם הולכים, אני לא ממש יכול להתייחס לזה", אמר נותר. "אחד הכללים הכתובים או הלא כתובים של מונרו הוא שלא צריך לסמוך על אף אחד".
"אם אנשים מסוימים מכתיבים היבטים גדולים של כיוון פרויקט המטבעות הקריפטוגרפיים, זה מעלה את השאלה: מה ההבדל בין זה לבין כסף פיאט?"
אם נחזור אחורה, המחלוקת ארוכת השנים בין מעריצי מונרו וזקאש היא הפער בין ביג'י לטופאק בעולם מטבעות הקריפטו.
לדוגמה, אנדרו מילר, יועץ ECC לשעבר, ונשיא קרן Zcash הנוכחי, כתבו יחד מאמר בשנת 2017 על פגיעות במערכת האנונימיות של מונרו. סכסוכים בטוויטר לאחר מכן חשפו כי מעריצי מונרו, כמו היזם ריקרדו "פלאפיפוני" ספאני, היו נסערים מהאופן שבו טופל הפרסום.
ספאני, נותר ושפירא אמרו כולם ל-CoinDesk שישנן הזדמנויות רבות למחקר שיתופי. עם זאת, עד כה רוב העבודה המועילה הדדית מתבצעת באופן עצמאי, בין היתר משום שמקור המימון נותר נקודת מחלוקת.
וילקוקס אמר ל-CoinDesk כי המערכת האקולוגית של zcash תמשיך לנוע לעבר "ביזור רב יותר, אך לא רחוק מדי ולא מהר מדי". אחרי הכל, מבנה היברידי זה אפשר מימון לצמיחה מהירה בהשוואה לבלוקצ'יין אחרים, כולל המונרו הקיים.
"אני מאמין שמשהו לא ריכוזי מדי ולא מבוזר מדי הוא מה שהכי טוב כרגע", אמר וילקוקס. "דברים כמו חינוך, קידום אימוץ ברחבי העולם, שיחות עם רגולטורים, אלה הדברים שאני חושב שמידה מסוימת של ריכוזיות וביזור הן נכונות."
זקי מאניאן, ראש המחקר בסטארט-אפ טנדרמינט, המתמקד בקוסמוס, אמר ל-CoinDesk שלמודל הזה יש יותר במשותף עם ביטקוין ממה שחלק מהמבקרים מוכנים להודות.
"אני תומך גדול בריבונות שרשרת, ואחד הדברים החשובים בריבונות שרשרת הוא שבעלי העניין בשרשרת צריכים להיות מסוגלים לפעול יחד למען האינטרסים שלהם", אמר מניאן.
לדוגמה, מניאן ציין כי התורמים העשירים מאחורי Chaincode Labs מממנים חלק משמעותי מהעבודה שמושקעת בביטקוין ליבה. הוא הוסיף:
"בסופו של דבר, הייתי מעדיף שהתפתחות הפרוטוקולים הייתה ממומנת בעיקר על ידי הסכמת בעלי האסימונים ולא על ידי משקיעים."
חוקרים מכל הצדדים הודו כי הקריפטו האהוב עליהם ידרוש עדכונים משמעותיים כדי שיוכל להיות ראוי לתואר "מטבע פרטיות". ייתכן שפאנל הכנס המשותף ומענקי קרן Zcash למחקר עצמאי יוכלו לעורר שיתוף פעולה כזה מעבר לקווי מפלגה.
"כולם נעים באותו כיוון", אמר וילקוקס על zk-SNARKs. "שנינו מנסים למצוא משהו שיש בו גם פרטיות רחבה יותר וגם לא פסולת רעילה".
קוינדסק, מובילה בחדשות בלוקצ'יין, היא כלי תקשורת השואף לסטנדרטים עיתונאיים גבוהים ביותר ועומד במדיניות עריכה מחמירה. קוינדסק היא חברת בת תפעולית עצמאית של קבוצת המטבעות הדיגיטליים, המשקיעה במטבעות קריפטוגרפיים ובסטארט-אפים של בלוקצ'יין.
זמן פרסום: 2 ביולי 2019